七十年了，我們該學習尊重歷史了！

[xiaobo]

七十年了，我們該學習尊重歷史了！

學正 張

我們不能夠總活在欺騙中崔永元說：「你可以不說，但是你不能撒謊！」(中國大陸主持中央電視台電視節目『實話實說』十三年的名主持人)

現在看來，不能拿聖人的標準去衡量政客。政治是無情的，甚至是殘酷的；喉舌是機械的，甚至是麻木的；有時，毫無公允和客觀可言。

七十年過去了，有幾個中國人知道：同盟國二次大戰中國戰區最高司令是蔣介石。七十年過去了，有幾個中國人知道：在內戰中"惡貫滿盈"的"中美合作所"，在抗戰中是盟軍重要的情報機關。

七十年過去了，有幾個中國人知道：在影視中惡貫滿盈的張靈甫是抗戰英雄。在武漢會戰中，他率領敢死隊包抄小道，夜奪張古峰，為國軍成功俎擊日軍，立下汗馬功勞；張靈甫還為抗日傷了一條腿。

中國人都知道:八路軍在平型關大捷中消滅了一支日軍運輸隊。但是，七十年過去了，有幾個中國人知道：神乎其神的平型關大捷是平型關戰役的一部分；而平型關戰役又是太原會戰的一部分；沒有國民黨第二戰區的配合，哪來的所謂"大捷"？

七十年過去了，有幾個中國人知道：抗戰中唯一全殲日本師團的戰役－萬家嶺大捷。有幾個中國人知道：殲敵日軍13萬人的三次長沙會戰。

七十年過去了，有幾個中國人知道：抗戰中被日本人認為僅有的兩次，中國軍隊的勇猛程度超過日本的戰役，其一是桂林保衛戰：另一次是昆侖關戰役，日軍第5師團被中央軍第5軍擊敗。

七十年過去了，有幾個中國人知道：隨棗會戰中，士兵以血肉之軀與敵人坦克相搏鬥。官兵竟攀登敵人的坦克之上，以手榴彈向車裡投擲，作戰之英勇與犧牲之壯烈，筆難盡述。

七十年過去了，有幾個中國人知道：抗戰期間戰線最長的會戰－武漢會戰。七十年過去了，有幾個中國人知道：在武漢上空爆發過，持續時間僅次於不列顛空戰的武漢空戰。那場空戰中，國軍空軍擊落日軍飛機78架，炸沉日軍艦艇23艘。那時候，每當防空警報響起，很多武漢市民不是鑽進防空洞，而是爬上房頂，為的是能看到日軍飛機被擊落的場景。有幾個中國人知道：宋美齡女士為鼓舞官兵士氣，五次趕赴武漢前線，差點被日本人炸死。

七十年過去了，有幾個中國人知道：蔣介石動用70萬國軍發動了淞滬會戰。在會戰中，國軍空軍炸毀日本海軍陸戰隊司令部；炸沉日本海軍第3艦隊旗艦；國軍陸軍為補充戰損，五次發佈動員令；超過半數的團職以上高級將領以身殉國。淞滬會戰不能阻止日軍佔領上海，卻改變了日軍在中國戰場的戰略部署，成功完成了中國日後能戰勝日本的戰略佈局；並為中國東部精華區及上海地區的資源向大西部轉移，爭取到了三個月的時間。（按，日本原先計畫由長城中段向下俯攻，從中間切斷中國，使中國分為東、西兩部分，戰力無法連結。蔣介石為扭轉此不利戰局，主動發動松滬戰爭，逼使日本必須改為由東向西仰攻中國）。

七十年過去了，有幾個中國人知道:最讓外國人刮目相看的不是新四軍，而是孫立人的新一軍。新一軍遠征緬甸，以傷亡1.7萬人的代價，擊斃、擊傷日軍10.9萬人。在新一軍攻佔緬甸重鎮於邦的時候，下屬向孫立人詢問如何處理日軍戰俘。孫將軍的回答是：「你去問問那些狗雜種，誰到過中國？到過中國的就地槍斃；以後都這樣辦。」

七十年過去了，有幾個中國人知道：李向陽和他的遊擊隊是虛構的。真正讓日軍聞風喪膽的軍隊是－國軍的蔣委員長衛隊。這支軍隊使用德軍的裝備，甚至有德軍教官親手指導。在南京雨花臺，委員長衛隊的兩個營獨自阻擊日軍一個甲種師團（在第二次大戰中，日軍一共只有六個甲種師團）。平均每個士兵要堅守25米長陣地；要面對50名日軍精銳部隊的士兵。但勝利者依然是中國人。

七十年過去了，有幾個中國人知道：在常德保衛戰中，74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久，最後只有200人能夠戰鬥。師長發出了74軍57師最後一封電報：『彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行；各團長劃分區域，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止。並祝勝利！74軍萬歲！』

七十年過去了，有幾個中國人知道：在重慶有17家軍工廠在敵機轟炸下堅持24小時不間斷生產。以金陵軍工廠為例，抗戰期間共生產迫擊炮7000門、重機槍1.8萬挺、步槍28萬支、手榴彈30萬枚、雷管20萬個。

七十年過去了，大家都知道：毛澤東的《論持久戰》；卻不知道之前已有人提出相同的理論，其中就包括：蔣介石（在31年）與蔣百里（在36年）。毛澤東只是借鑒他人論點，加以改進而已（在38年）。

七十年過去了，也許中國人從來就沒有認真的想過：為什麼作為中流砥柱的領袖毛主席，在抗戰期間除了一篇論持久戰和幾次講話外，幾乎沒有其他作為？他從來沒有上過一次抗戰前線；從來沒有直接或間接的指揮過一場對日作戰。

七十年過去了，有幾個中國人發出過這樣的疑問：55年，授銜的共和國將帥們都少有抗戰的經歷？而國民黨高級將領幾乎個個與小日本幹過。七十年過去了，在大陸的主流媒體和教科書上，沒有把抗日戰爭的所有戰役完整的介紹過一次，甚至連起碼的大事記也沒有。

七十年過去了，有幾個中國人知道：8月15日，對這個百年來飽受屈辱的國家，意味著什麼？為什麼共產黨只宣傳9.18日軍侵華，而不宣傳8.15日軍投降？

七十年過去了，有幾個中國人知道：日軍投降書是什麼樣子？有幾個中國人看過日本的投降書？不讓國民看看日軍投降書，難道是因為上面寫著大日本皇軍向國民政府投降、向蔣委員長投降之類的字眼？難道是因為文中多次出現：日本陸、海、空軍及其輔助部隊向蔣委員長投降？或是因為受降落款是：『中國戰區最高統帥特級上將蔣中正特派代表陸軍一級上將何應欽』。

日本皇軍于1945年向中國投降的歷史照片，難道僅僅只能留存在：臺灣四十歲以上人的心目中嗎？而在臺灣，四十歲以下的人，恐怕已經快要不知道了！而我們自己，則是自始就對那場戰爭完全不清楚真像！

要知道，偉大的中國衛國戰爭是世界四大反法西斯戰爭之一！它不是用遊擊戰、麻雀戰、地道戰、地雷戰就能打贏的！它是用重兵集團與敵人浴血奮戰才打贏的！戰爭期間，國軍陸軍有3,211,418名官兵壯烈犧牲。其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國軍空軍有6,164名飛行員血灑長空，2,468架戰機被擊落。國軍海軍全軍覆沒，所有艦艇全部於戰爭中打光了。

在一次紀念抗戰六十周年的訪談節目中，cctv邀請到了幾位當年美國"飛虎隊"隊員。那幾位老飛機員顯然有點"不識時務"，大談當年如何與國民政府及國軍合作抗日。說得口若懸河，激情澎湃，絲毫不顧忌黨的顏面。也許是談的太多了，於是主持人插話，問他們當時有沒有聽說"延安"、"共產黨"和"毛澤東"？那些傻裡傻氣的美國老兵一個勁的搖頭，場面有些尷尬。這個節目在中央九套播出過，看過的朋友應該還記得那個場景。

不知道大家是否記得：白岩松在臺灣訪問連戰時，當連戰談到抗日的時候，緊張的氣氛再次出現。我們的小白只能拚命將連主席的話頭打住。

我想問一句：難道抗戰的歷史真相就真的那麼可怕？真會威脅到政局的穩定？如果真是這樣的話，恐怕我們過去的宣傳，真的有"問題"了。

七十年後的今天，大多數中國人只知道：平型關、百團大戰，盧溝橋、台兒莊，再加上南京大屠殺。要知道這幾場作戰都是中日戰爭中的次要戰場，甚至連會戰都談不上。假如連中國人自己都搞不清楚：“抗日戰爭的歷史主流與重心＂。日本人當然更不會真心面對這一段真實的歷史；我們也永遠得不到日本人真心的道歉與懺悔。

共產黨宣傳：“國民黨沒有抗日！”；國民黨宣稱：“共產黨沒有抗日！”。因此，世界上記載第二次世界大戰的歷史書中，幾乎沒有中國戰區貢獻的記載。無怪乎，美國、日本敢說：“中國人沒有打敗日本！日本是美國人打敗的！”

但是，假如中國只靠「麻雀戰爭」、「地道戰」、「地雷戰」來對抗日本大軍；中國哪裡會有出席"開羅會議"、發表《波茨坦宣言》、成為"聯合國創始四強"、及擔任聯合國安全理事會常任理事國的地位與資格？

腦海裡浮現：前幾年諾曼地登陸紀念儀式上，佩戴著勳章，意氣風發的二戰老兵。究竟是什麼，使我們一次次把“階級矛盾＂淩駕於國家、民族尊嚴與團結之上？難道所謂的"意識形態"真的能把中國人的心理扭曲到如此地步？

往者雖已逝，來者猶可追！那些國軍的抗日老戰士應該得到尊重，哪怕是遲到的尊重。這份記憶屬於他們，也屬於這個國家，屬於這個民族，也屬於子孫後代。
也許我們錯過了，也許已經錯過了最後彌補遺憾的機會。也許是出於某種壓力或心理，對於那場戰爭我們正在遺忘，而且是有"組織"、有"選擇性"的集體遺忘。
七十年過去了，我們自己對那場戰爭已經遺忘的差不多了！我們怎麼能期待我們的後代子孫還能記得它？紀念它？並認識到必須防止歷史的再發生？我們又怎麼能夠期待其他國家、其他民族的人們能尊重它？紀念它？並記取戰爭的教訓？
七十年過去了，我們應該捫心自問一下：我們難道還要繼續欺騙下去嗎？我們應該尊重歷史！我們應該對在這場衛國戰爭中，為國家、為民族犧牲的三百余萬國軍及三千五百余萬中國人給予應有的尊重，並還給他們一個公道與正義！！

[xiaobo]

這不會是崔永元的真正廣播詞吧？我忍不住懷疑。當然希望是真的。

這篇的內容，我不完全同意，例如盧溝橋之後半年，南京就不幸淪陷，說蔣介石的精銳衛隊使日軍聞風喪膽，比較像國民政府方面的宣傳詞句。但是雨花台犧牲的英勇國軍將士和台兒莊、長沙、常德等等戰役犧牲的國軍將士一樣是中華民族的好兒女，都是人們應當長久紀念的英雄豪傑，殆無疑義。游擊戰的意義很大，特別對於中共，這是事實，但是對於抗戰戰場本身所發揮的效果，相信如俞力工兄所說，是十分有限的。只靠游擊戰打得好，相信是不夠資格參加開羅會議的。

另一方面，也不要太誇張開羅會議的成就。開羅會議開完不久，盟國就不那麼重視蔣介石了，後來才會有雅爾達密約。

我已經說過。大陸現在開始有人澄清抗戰真相，崔永元不是唯一站出來的一個。可是要改變大陸的教科書，至少是十年以後也許二十年以後的事。還要等讀這些教科書的孩子長成中年以上的中堅階層，可能還要三十年。俟河之清，人壽幾何？

郭譽先

[xiaobo]

我認為這是國民黨或親國民黨人所寫。如譽先兄所言，內容有實有虛。最離譜的，是把沒打幾天就丟掉桂林的保衛戰，說成「僅有的兩次，中國軍隊的勇猛程度超過日本的戰役」，難道作者是桂系將領的子弟？

七十年了，海峽兩岸始終沒下功夫寫出真實、完整的抗日戰史。中共先是一手遮天，最近改變態度，用的資料多是當時的新聞和戰報。戰時為了振作士氣，誇大戰果，有其必要，但事後寫歷史，不能全盤接受。

胡承渝

[xiaobo]

政治鬥爭 往往因政黨本身的政治利益 將實際的歷史歪曲了
自古以來 此種現象很普遍 不足為奇
至少現在已有人出來說話了 許多專家學者們
更應義不容辭 站出來 呼籲北京政府 勇敢的面對
中華民國的革命先烈及抗戰時所有犧牲的無名及有名的英雄
對中國的貢獻史實 是不可掩埋 不可撒謊 必須要讓所有中國人知曉
不管從 情 理 法 才是正確的選擇
北京政府現在的領導群 以現在的國力
無須懼怕 必須要朝正確的史實方向走 兩岸將更進一步的諒解
共同思考未來的中國所要走的路


張學正

[xiaobo]

我個人也是不太相信中共所謂"中流砥柱"的宣傳，但是好歹中共還會宣傳國軍在正面戰場上的貢獻，但是台灣的人似乎比較不願意客觀去看待中共游擊隊的抗日貢獻（尤其是深藍的人更是如此）．

即便想要反駁中共的論述，我認為也有必要瞭解中共的觀點與看法，更何況東北抗日聯軍也真的有出過類似楊靖宇這樣的抗日英雄，即便他算是少數的．

Samuel Hui